Рішення № 8595411, 04.03.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-212-2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької

області у складі: головуючого судді Протасової М.В.,

при секретарі Томарової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Актив - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «Актив-страхування» звернувся з позовом про відшкодування шкоди з ОСОБА_2 зазначаючи, що згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 21 квітня 2007 року закрите акціонерне товариство «Фортіст» перейменовано на закрите акціонерне товариство «Актив Страхування». Між закритим акціонерним товариством «Фортіст» (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Актив-банк» (Кредитор), і громадянином ОСОБА_1 (Боржник), 16 травня 2007 року укладено Договір поруки № 0516/01 П. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Актив-страхування» у відшкодування шкоди - 3548 грн. 16 коп. та судові витрати у рахунок повернення.

У судовому засідання представник позивача на позові наполягав, про що подав письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.. 74 ч. 9 ЦПК України. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Про винесення заочного рішення представник позивача не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, між закритим акціонерним товариством «Фортіст» (поручитель) - ЗАТ «Актив-Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Актив-банк» (Кредитор), і громадянином ОСОБА_1 (Боржник), 16 травня 2007 року укладено Договір поруки № 0516/01 П.

Відповідно до п.І.І. ч.1 даного Договору Поручитель, у випадку не виконання та/або прострочення виконання Боржником зобов'язань за Договором про надання дозволеного Овердрафту № 0516/01 ОФ від 16.05.2007 року від 16.05.2007 p., укладеного між Кредитором та Боржником, зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі. Так, 26.05.08 р. ВАТ «КБ «Актив-банк» у м. Донецьку звернувся до ЗАТ «Актив-Страхування» з письмовою вимогою про виконання зобов'язання ОСОБА_2 за договором про надання Овердрафту

№ 0516/01 ОФ від 16.05.2007 р., де вказано, що станом на 19.05.2008 р. непогашена заборгованість по кредиту становить 3522, 18 грн.

На момент викнання ЗАТ «Актив страхування» вимог Договору поруки заборгованість за Договором про надання дозволеного овердрафту№ 0561/01 ОФ зросла до суми 3548, 16 грн.

Згідно платіжного доручення № 381 від 28.05.2008 р. ЗАТ «Актив-страхування» зобов'язання по Договору поруки виконано у повному обсязі.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути вказану суму шкоди на користь ЗАТ «Актив-Страхування» та понесеня позивачем судові витрати у рахунок повернення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст.16, 556 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Актив - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування» на п/р 265023011266 в ВАТ «КБ»Актив-банк» м. Києва, МФО 300852, код ЄДРПОУ 31446152 суму шкоди -3548, 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування» у рахунок повернення судових витрат - 81, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії. Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.