Ухвала суду № 85954089, 28.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8095/14-ц

(2/199/168/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника третьої особи Колєснікової Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник третьої особи заяви клопотання про залучення ОСОБА_2 у якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним, оскільки 04.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги.

Суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 квітня 2019 року між ТОВ«Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_2 укладено договір №23-ф про відступлення права вимоги, за яким позивач передав у власність ОСОБА_2 право вимоги за кредитним договором № 010/С04-115-1/57 зі змінами і доповненнями та додатковими угодами до нього, а останній прийняв право вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення такого права

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, по справі підлягає залученню правонаступник позивача за первісним позовом, та відповідача за зустрічним позовом. Також підлягає виключенню з числа третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки позивачем і третьою особою не може бути одна й та ж особа

Тому, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 .

Виключити як третю особу,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за зустрічним позовом, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя