
Справа №: 671/2558/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
при секретарі Хрупайло Т.В.,
з участю прокурора Гричанюка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ цивільну справу за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, який діє в інтересах держави, а саме Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним рішення Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області від 15.03.2016 року №27-5/2016, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, (кадастровий номер 6820980900:05:002:0060), для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах населеного пункту с. Медведівка Волочиського району Хмельницької області.
Витребувати у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер 6820980900:05:002:0060, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах населеного пункту с. Медведівка Волочиського району Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір в розмірі по 4405 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи: керівник Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, адреса м. Городок вул. Грушевського, 80, код ЄДРПОУ 21315251; Війтовецька селищна рада Волочиського району Хмельницької області, адреса смт. Війтівці Волочиський район Хмельницька область, ЄДРПОУ 04403433; відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .
Суддя
Судове рішення № 85953210, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/2558/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: