Постанова № 85952709, 27.11.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2496/19

Провадження № 3/675/652/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Пашкевича Р. В., за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Укрелітагро», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2019 року о 03 год. 10 хв. в м. Ізяслав по вул. Незалежності 3, гр. ОСОБА_1 , який постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2019 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу, в присутності свідків за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBН № 0618, тест № 872 - результат 2,05% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Вказав, що дійсно 17.11.2019 о 03 год. 10 хв. в м. Ізяслав, керував транспортним засобом –автомобілем «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 , крім зізнання, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №391918 від 17.11.2019, результатом тесту, яким встановлено результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 – 2,05 %, актом огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів від 17.11.2019, та відеодиском вчиненого правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння та визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич