Ухвала суду № 85952658, 27.11.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/721/19

2/609/359/2019

27 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача НАСК «ОРАНТА»: Ващука Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/721/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна», третя особа без самостійних вимог: моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 версесня 2019 року по вищевказаній цивільній справі залученно для участі як співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна» код ЄДРПОУ 22868348, адреса: 03150, вул. Велика Василівківська, 102, м. Київ, та відкладено справу на 09 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті на 27 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв.

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судовому засіданні, заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступний перелік запитань:

- чи підлягає автомобіль марки Mercedes-Benz 311 – 2.2 CDI 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 відновлювальному ремонту та чи здійснено його повне знищення внаслідок ДТП 06.01.2019 р.?

- встановити вартість матеріального збитку завданого автомобілю марки Mercedes-Benz 311 – 2.2 CDI 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 06.01.2019 р.?

У судовому засіданні, позивач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Представник відповідача, Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», Ващук Я.С. у судовому засіданні, щодо призначення автотоварознавчої експертизи не заперечував.

У судове засідання представник ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна» та представник третьої особи без самостійних вимог: моторне (транспортне) страхове бюро України не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. Про причини не явки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин,я кі мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В матеріалах справи міститься звіт № 37 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 311 – 2.2 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, бус пасажирський, що належить ОСОБА_1 , який поданий представником позивача, з якого вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власникові вказаного автомобілю в результаті його пошкодження при ДТП, становитиме: 289451грн. 84 коп.

В той же час, із зведеної таблиці даних попереднього розрахунку розміру матеріального збитку складеного 15.10.2019 р. та наданого Тернопільською обласною дирекцією ПАТ НАСК «Оранта», розмір збитку становить 75006 грн. 61 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки із поданого представником позивача звіту № 37 та зведеної таблиці даних попереднього розрахунку розміру матеріального збитку наданої Тернопільською обласною дирекцією ПАТ НАСК «Оранта», вбачається суттєва різниця розміру збитків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення автотоварознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна», третя особа без самостійних вимог: моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступний перелік запитань:

- чи підлягає автомобіль марки Mercedes-Benz 311 – 2.2 CDI 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 відновлювальному ремонту та чи здійснено його повне знищення внаслідок ДТП 06.01.2019 р.?

- встановити вартість матеріального збитку завданого автомобілю марки Mercedes-Benz 311 – 2.2 CDI 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 06.01.2019 р.?

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Волинському відділенню Львівського НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Хреста Червого , 16.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На вимогу експерта зобов`язати сторін по справі надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть автотоварознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна», третя особа без самостійних вимог: моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 27 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович