Постанова № 85952244, 07.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37084/19

Провадження № 3/761/7846/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який займає посаду директор ТОВ «ЛАЙВСТОК4ЕКСПОРТ», код ЄДРПОУ 42542267, місцезнаходження підприємства: м. Київ, ВУЛ. м.Пимоненка, буд.№13, корпус 1В, офіс 31В за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складено посадовою особою головним державним ревізором - інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління спеціального аудиту Департаменту аудиту Головного управління ДФС у м. Києві, радником податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_2 , головним державним ревізором - інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління спеціального аудиту Департаменту аудиту Головного управління ДФС у м. Києві, радником податкової та митної справи ІІІ рангу Корнутій Наталею Дмитрівною, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙВСТОК4ЕКСПОРТ», код ЄДРПОУ 42542267, місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд.№13, корпус 1В, офіс 31В, встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ «ЛАЙВСТОК4ЕКСПОРТ» », код ЄДРПОУ 42542267, м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд.№13, корпус 1В, офіс 31В, вчинив правопорушення, щодо порядку ведення податкового обліку, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ «ЛАЙВСТОК4ЕКСПОРТ» відмовлено у сумі бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2019 року у розмірі 7398 гривень, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 365 від 09.08.2019 року, актом перевірки від 09.08.2019р. №841/26-15-14-04-01/42542267.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у накладення штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Судом не було встановлено пом`якшувальної обставини при розгляді даного адміністративного протоколу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-2КУпАП,ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя