Ухвала суду № 85952212, 01.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37557/19

Провадження № 2/761/7485/2019

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Київській області в особі Кагарлицького ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового слідства,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019р. позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва.

24 вересня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 25 вересня 2019р. передана судді.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме п. 4) ч. 3 цієї статті:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем визначено відповідачами у справі Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Київській області в особі Кагарлицького ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Проте вказані відповідач Національна поліція України є самостійною юридичною особою, однак позивачкою не вказаної код ЄДРПОУ та місцезнаходження відповідача.

Також зазначено відповідачем Головне управління Національної поліції в Київській області в особі Кагарлицького ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, проте Кагарлицький ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області не може представляти інтереси Головного управління Національної поліції в Київській області, оскільки не є самостійними юридичними особа, а тому в розумінні ст. 48 не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачці необхідно надати виправлену редакцію позовної заяви, відповідно до кількості учасників процесу, з уточненням суб`єктним складом.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Київській області в особі Кагарлицького ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового слідства - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: