Ухвала суду № 85951779, 26.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19688/19

Провадження №2/760/6426/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Солом`янський районний суд у м. Києві у складі головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Заява мотивована тим, що позивач при зверненні до суду визначив ціну позову станом на 20.10.2014 року, яка зазначена в оспорюваному договорі дарування.

При цьому, станом на 27.08.2019 року ринкова вартість квартири, яка є предметом позову, змінилась та становить 1262800,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку квартири від 27.08.2019 року складного ТОВ «КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ».

Вважає, що позивач має доплатити судовий збір виходячи з дійсної ринкової вартості квартири станом на 27.08.2019 року.

На підставі викладеного просила задовольнити заяву.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі зміною представника позивача та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі позивача та його представника, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про залишення позовної заяви без руху.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав викладених у ній..

Вислухавши думку відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що при поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5852,44 грн. (760,40 грн. за вимогу немайнового характеру - визнання договору дарування недійсним та 5084,04 грн. за вимоги майнового характеру - визнання права власності).

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до змісту частини другої статті 6 цього Закону у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Позивач звертаючись з позовом до суду визначив ціну позову (вартість квартири) в сумі 508404,00 грн., яка була актуальної станом на 20.10.2014 року, про що зазначено в оскаржуваному договорі дарування.

При цьому, згідно звіту про оцінку квартири від 27.08.2019 року (дата відкриття провадження у справі) складеного ТОВ «КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ» вартість квартири, яка є предметом позову становить 1262800,00 грн.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Позивач просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Тобто, ціна позову становить 1262800,00 грн., що підтверджується звіту про оцінку квартири від 27.08.2019 року.

Позивачем при зверненні до суду за вимоги майнового характеру (визнання права власності) сплачено 5084,04 грн., а тому за вирахуванням зазначеної суми позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 4520,96 грн. (1% ціни позову = 12628,00 грн., 5 розмірів прожиткового мінімуму становить 9605,00 грн. - 5084,04 грн. = 4520,96 грн.).

З урахуванням визначення ціни позову, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 4520,96 грн. на рахунок №UA818999980000031218206026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Також необхідно вказати, судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом`янський районний суд міста Києва.

Керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії повного тексту ухвали, шляхом подання документів (платіжного доручення, квитанції), з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовну заяву відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: