Ухвала суду № 85951512, 19.11.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2419/19

Провадження №2-а/460/212/19

У Х В А Л А

19.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Львівської області Голодриги В.Я. про визнання незаконними дій інспектора Управління патрульної поліції Львівської області у частині складення ним протоколів про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського оружного адміністративного суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції Львівської області Голодриги В.Я. про визнання незаконними дій інспектора Управління патрульної поліції Львівської області у частині складення ним протоколів про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Львівської області Голодриги В.Я. про визнання незаконними дій інспектора Управління патрульної поліції Львівської області у частині складення ним протоколів про адміністративні правопорушення передано на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвалою від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання 10.09.2019 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Коваля А.Ф. про розгляд справи у його відсутності. Однак, суд не бере до уваги зазначене клопотання, оскільки до заяви не долучено доказів на підтвердження повноважень представника, а у справі такі відсутні.

У судове засідання призначене на 19.11.2019 року позивач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Львівської області Голодриги В.Я. про визнання незаконними дій інспектора Управління патрульної поліції Львівської області у частині складення ним протоколів про адміністративні правопорушення слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач, в порушення ч.2 ст.44 КАС України, недобросовісно поставився до своїх прав, затягуючи строки розгляду справи, та не виконав обов`язок щодо явки на виклик до суду, не скористався правом подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, направити в судове засідання уповноваженого представника, не підтвердив належними доказами поважність причини неявки, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 241, ст. 243, ст. 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Львівської області Голодриги В.Я. про визнання незаконними дій інспектора Управління патрульної поліції Львівської області у частині складення ним протоколів про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва