Ухвала суду № 85951508, 19.11.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2818/17

Провадження №4-с/460/10/19

УХВАЛА

19.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2017 року.

Скарга поступила у провадженні судді Швед Н.П.

У зв`язку із закінченням судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 повноважень першого періоду призначення на посаду судді, на підставі розпорядження керівника апарату №482 від 05.03.2019 року цивільну справу повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 20.06.2019 року суддею Кондратьєвою Н.А. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд скарги.

13.11.2019 року скаржник ОСОБА_1 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву суд дійшов висновку, що скаргу на дії, рішення або бездіяльність державного виконавця слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Яворівський районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Н.А.Кондратьєва