Ухвала суду № 85951398, 27.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/2919/15-ц

2-п/465/7/19

У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Приватного акціонерного товариства “Галичина” про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року у справі Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_3 , за участю третьої особи- Приватного акціонерного товариства “Галичина”, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви представник відповідача посилається на те що, 14 березня 2018 року Франтівським районним судом м. Львова постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Галичина» про стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю. Представник вважає, що дане рішення повинно бути переглянуте судом у зв`язку з тим, суд не дав належної оцінки усім обставинам справи, в тому числі щодо суми заборгованості, внаслідок чого вважає заочне рішення Франківського районного суду від 14.03.2018 р. у справі № 465/2919/15-ц незаконним, просить таке скасувати та призначити повторний судовий розгляд справи за правилами загального провадження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про скасування зачоного рішення.

Представник позивача заяву про перегляд заочного рішення заперечила та зазначила, що відповідач ОСОБА_3 про судове засідання, призначене на 14 березня 2018 року, був повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився з неповажних причин та докази, на які він посилається, не є такими, що мають істотне значення для вирішення спору. При цьому, ці дві умови повинні бути одночасно.

Представник третьої особи - ПрАТ Галичина в судове засідання не з`явився, подав суду пояснення щодо заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до якого ПрАТ "Галичина" не може стверджувати чи заперечувати правильність розподілу АТ "Укрексімбанк" коштів, які утримуються кредитором в якості погашення кредиторських вимог у справі про банкрутство ПрАТ "Галичина", зокрема щодо того чи здійснюється погашення саме за кредитним договором №6013VЗ від 29.11.2013р.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування заочного рішення, судом встановлено такі обставини.

14 березня 2018 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено заочне

рішення у cправі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк України» до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне

товариство «Галичина» про стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю.

Відповідача ОСОБА_3 відповідно до вимог ЦПК України повідомлено завчасно про

дату та місце час розгляду справи. Повістку про судове засідання, призначене на 14 березня 2018 р. , відповідач отримав 22 лютого 2018 року, про що свідчить його підпис на

рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (повістки). В судове

засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив та не забезпечив явку

предсганика. Відповідачу достеменно було відомо про відкриття провадження у справі ще в червня 2015 року та в нього було достатньо часу для того, щоб скористатися правом надання суду письмових заперечень/відзиву проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Клопотання про відкладення розгляду справи представником позивача було подано

суду вже після ухвалення судового рішення, а саме - 15.08.2018р. до якого долучено копію

наказу про відрядження ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що на момент ухвалення заочного

рішення відповідач був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, та не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Щодо посилання представника відповідача на неправильність проведення розрахунків заборгованості, то зазначене, на думку суду, не є доказами, що мають істотне значення для вирішення спору. Знаючи про відкриття провадження у справі з червня 2015 року, відповідач мав можливість надати свої заперечення щодо вказаних розрахунків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Матеріали справи свідчать, що судом неодноразово здійснювався виклик відповідача в судове засідання, проте останній до суду не з`явився, відомостей на підтвердження

поважності причин неявки своєчасно суду не надав.

Враховуючи зазначені обставини, суд доходить до висновку про відсутність підстав для перегляд заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяв представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2

про пере ляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.03.2018 у

справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний

банк України” до ОСОБА_3 , за участю третьої особи- Приватного акціонерного товариства “Галичина”, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Львівського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суддя Г.П. Мигаль