Ухвала суду № 85950859, 28.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3030/19

провадження 1-кс/462/2804/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року. м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю прокурора Прокоповича А.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060001546 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_2 підозрювався в тому, що 10.05.2019 року, приблизно о 08 год. 21 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у дверях будинку АДРЕСА_1 5 АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, нацькував бійцівську собаку породи «Пітбуль» на поліцейського батальйону особливого призначення ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до посадової інструкції вживав заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, в результаті чого ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано у Комунальне некомерційне підприємство 8-ма міська клінічна лікарня із діагнозом: кусана рана середньої третини лівого стегна.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 38420 грн.

Відповідно до квитанції № ПН227 від 13.05.2019 року ОСОБА_1 вніс заставу за ОСОБА_2 у розмірі 38420 грн.

07 листопада 2019 року керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 Янчишином С.В. кримінальне провадження № 12019140060001546 від 10.05.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України щодо заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку із виконанням службових обов`язків, закрито на підставі п. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

26.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому застави, мотивуючи її тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито, а дію запобіжного заходу у вигляді застави припинено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти повернення застави, оглянувши матеріали справи № 462/3030/19, суд прийшов до висновку, що застава підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно із ч. 1 ст. 230 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки застава не була звернена в дохід держави, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито, а дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, заставу у розмірі 38420 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним заставу у розмірі 38420 /тридцять вісім тисяч чотириста двадцять/ грн. на рахунок одержувача № НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», номер картки 5457082237032276, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.