Ухвала суду № 85950679, 28.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4425/18

Провадження № 1-кп/461/137/19

УХВАЛА

28.11.2019 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

за участю:

секретаря - Сидорак М.А.

прокурора Кишки Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кухти В.З.

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12018000000000040 від 02.01.2018 р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12018000000000040 від 02.01.2018 р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення допиту експертів в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки такі перебувають у Київській та Одеській областях та не матимуть змоги прибути до м. Львова.

Обвинувачений та захисник вирішення клопотання прокурора поклали на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. (ч. 2 ст. 336 КПК України)

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що експерти Чечель Олексій Вікторович та Шульга Богдан Станіславович перебувають у м. Києві та працюють у ДНДЕКЦ МВС по адресі м. Львів, вул. Окружна, 4, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за кримінального провадження №12018000000000040 від 02.01.2018 р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, на 03.12.2019 р. о 14 год. 00 хв.

Доручити відповідальній особі Північного апеляційного господарського суду:

- забезпечити участь експерта ДНДЕКЦ МВС Чечель Олексія Вікторовича в судовому засіданні Галицького районного суду м. Львова 28.11.2019 р. о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції;

- вручення експерту ОСОБА_2 В. пам`ятки про права та обов`язки, присяги;

- перебування службової особи суду поряд із ОСОБА_3 протягом судового засідання.

Копії даної ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко