Ухвала суду № 85950535, 26.11.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/61/19

Номер провадження 2/438/190/2019

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.

представник позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом і за законом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2019 рокувідкрито провадження у вказаній справі; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивачів ОСОБА_1 в підготовчому засіданні подано заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, поданої ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, а підстав для неприйняття заяви представника позивачів ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду судом не встановлено, залишення позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без розгляду не порушує їхніх прав та права інших осіб, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом і за законом залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш