Ухвала суду № 85950364, 28.11.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2892/19

28.11.2019

1-кс/328/1328/19

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., слідчого Єгорової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Надії Юріївни, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Мітленком Сергієм Валентиновичем про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080350001008 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю., погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Мітленком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР».

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 о денній годині доби невстановлена особа, в місті Токмак Запорізької області, під приводом оформлення кредиту, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі 3 130 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. (ЄО № 7070 від 15.11.2019).

За даним фактом 15 листопада 2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а саме шахрайство.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа розмістила об`яву в газеті, про надання кредиту не банківською установою, вказавши контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_1 зі свого абонентського номеру НОМЕР_2 зв`язалася з чоловіком, який назвався ОСОБА_2 та в подальшому під приводом оформлення кредиту та документів перерахувала грошові кошти з терміналу, який знаходиться в магазині «Київстар», розташований за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 32, 14.11.2019 о 14:45:00 на рахунок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 в сумі 1 500 гривень та 15.11.2019 о 15:17:28 на рахунок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 в сумі 1 630 гривень.

Станом на теперішній час у даному кримінальному проваджені необхідно отримати інформацію про абонентські номери оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Вищевказана інформація знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №53.

Слідчий Єгорова Н.Ю. підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ «КИЇВСТАР» до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як зазначено в клопотанні, станом на теперішній час в кримінальному проваджені №12019080350001008 існує необхідність отримати інформацію про абонентські номери оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Однак, всупереч ст.160 КПК України до клопотання слідчого не додано належних доказів, що абонентський номер НОМЕР_2 належить потерпілій ОСОБА_1 . Також не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що контактний номер телефону НОМЕР_1 був розміщений в об`яві в газеті. Рукописний запис номеру телефону в протоколі допиту потерпілої не можна визнати належним доказом, який підтверджує вказані в клопотанні обставини.

Згідно із п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

На підставі викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки воно подано з порушення положень чинного КПК України.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Надії Юріївни, погодженому прокурором Токмацької місцевої прокуратури Мітленком Сергієм Валентиновичем про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080350001008 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: