Ухвала суду № 85950084, 25.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2019

Справа № 320/6132/19

(1-кс/937/5744/19

1-кс/937/5751/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Коротаєвої Ю.В. про закриття кримінального провадження,

за участю: слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі – Коротаєвої Ю.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 11.10.2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 4201908000000059, внесеного до ЄРДР від 07.05.2019 року відносно начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України, винесену 27.09.2019 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Каратаєвою Ю.В.; скерувати матеріали справи № 4201908000000059 від 07.05.2019 року відносно начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України для дослідження у судовому засіданні; зобов`язати слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Коротаєву Ю.В. виконати дії передбачені ст. 55 та ст. 56 КПК України по справах № 420190000000001807 від 20.08.2019 року та № 420190000000001808 від 20.08.2019 року; допитати заявника ОСОБА_1 у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 4201908000000059 від 07.05.2019 року відносно начальника відділу прокуратури Запорізької області В ОСОБА_5 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України та матеріали кримінального провадження повернути для подальшого проведення досудового розслідування. Крім того, скаржник додатково звернувся до суду з клопотанням про компенсування йому витрат на проїзд до м. Мелітополя та повернення до м. Запоріжжя згідно копій доданих документів у розмірі 83 грн та добових у сумі 417,30 грн., а всього 500, 30 грн.

15.10.2019 року відкрито провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки лише ця дія слідчого з наведених у скарзі заявника, може бути предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що звичайною поштою 04.10.2019 року він отримав постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В. про закриття кримінального провадження № 4201908000000059 внесеного до ЄРДР від 07.05.2019 року відносно начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України, винесену 27.09.2019 року. З даною постановою не згодний оскільки слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Коротаєва Ю.В. не виконала жодного зауваження суду, не здійснила слідчих дій по скерованим Генеральною прокуратурою України справам № 4101900000001807 та № 4101900000001808 від 20.08.2019 року відповідно листу № 15/4/9-551 вих -19 від 29.08.2019 року, які повинна зробити відповідно до ч.1-2 ст. 55 та 56 КПК України. 19 червня 2019 року він прибув на допит до ДБР у м. Мелітополі по кримінальним провадженням № 4201908000000059, № 4201908000000060, № 4201908000000080 та № НОМЕР_1 . При допиті він вказував, що він є потерпілим у цих провадженнях, тому що кримінальні провадження реєструвались за його заявами про вчинення відносно нього злочинів, однак реєстратором ОСОБА_6 цього зроблено не було, чим було порушено вимоги ст. 55 КПК України. Слідча Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Коротаєва Ю.В. проігнорувала його посилання на ст.ст. 55 та 56 КПК України та не виконала дії, які повинна була зробити, а саме визнати його потерпілим та надати пам`ятку потерпілого. Вважає, що слідчим не було забезпечено повне і всебічне проведення досудового розслідування, не здійснені всі процесуальні дії, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні скарги наполягав, викладені в ній доводи підтримав, та просив суд її задовольнити.

Слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Коротаєва Ю.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено жодних ознак, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України, а викладені у зверненні та показаннях ОСОБА_1 відомості, не знайшли свого підтвердження, а тому постановою від 27.09.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 4201908000000059 від 07.05.2019 року, було закрите на підставі п.2 ч.1 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 складу злочину передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши постанову про закриття кримінального провадження № 4201908000000059, надані в судове засідання матеріали та обставини, яким заявник обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Коротаєвої Ю.В., перебувало кримінальне провадження № 4201908000000059, внесене до ЄРДР від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України.

В ході проведення слідчих процесуальних дій були допитані особи, на яких посилався заявник ОСОБА_1 з`ясовані всі обставини по справі та проведено ретельний аналіз відповідності дій посадових осіб прокуратури Запорізької області вимогам законодавства.

27 вересня 2019 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР в м. Мелітополі Коротаєвою Ю.В., було винесено постанову, якою кримінальне провадження № 4201908000000059 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України було закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та матеріали досудового розслідування, на підстави, за яких слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження, погоджується з висновками про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України (службове підроблення), у діях посадових осіб прокуратури Запорізької області.

Слідчий суддя вважає вірними висновки слідчого про те, що відповіді від 04.04.2019 року, надані начальником відділу прокуратури Запорізької області Шустовим ОСОБА_8 .В ОСОБА_9 , на запити ОСОБА_1 щодо ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, не можуть спричинити наслідки правового характеру, а тому не є предметом злочину, передбаченого ст. 366 КК України. Предметом даного злочину не визнаються документи, які хоч і мають певне юридичне значення, але не надають конкретних прав або не звільняють від обов`язків.

Крім того, слідчим ретельно перевірені дії посадових осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_10 щодо можливого вчинення ними посадових злочинів за обставинами, на які посилався ОСОБА_1 , але будь-яких ознак злочинів, передбачених ст. 366 та ст. 382 КК України слідчий суддя в їх діях не вбачає. Посилання ОСОБА_1 на те, що йому повідомили за телефоном про відсутність слідчих за адресою, вказаною у відповіді ОСОБА_7 не є підставою вважати, що в діях вказаних посадових осіб є ознаки кримінальних правопорушень. Як встановлено в ході досудового слідства, до кінця квітня 2019 року робоче місце ОСОБА_10 знаходилося саме за адресою: АДРЕСА_1 .

До того ж, ОСОБА_1 , як потерпілий, на даний час на позбавлений права на ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №4101900000001807 та №4101900000001808 від 20.08.2019 року і може реалізувати його, звернувшись з відповідним клопотанням до уповноваженої особи (слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено правомірність закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (злочину), а вимоги ОСОБА_1 щодо скасування даної постанови слідчого є безпідставними.

Клопотання про відшкодування скаржнику витрат на проїзд та виплату добових, слідчий суддя залишає без розгляду, оскільки це питання не може бути предметом розгляду слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Коротаєвої Ю.В. про закриття кримінального провадження №4201908000000059, внесеного до ЄРДР від 07.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова