Ухвала суду № 85949635, 25.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/1154/19

ун. № 759/20448/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» у розмірі 7 432,80 грн. - сума основного боргу за спожиту електричну енергію, 119,03 грн. - 3% річних, 80, 87 грн. - інфляційна складова боргу та 192, 10 грн. - витрат з оплати судового збору, а всього 7824,8 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу та 08.11.2019 року видано даний судовий наказ.

15.11.2019 року представник заявника - адвокат Кудаліна І.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового наказу судом було допущено арифметичну помилку у вигляді описки, а саме: в дужках невірно прописана сума 7 432, 80 (сім тисяч чотири тисячі тридцять дві) грн. 80 коп, замість правильного - 7 432 ( сім тисяч чотириста тридцять дві) грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку, а тому заява адвоката Кудаліної І.М. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме: зазначити в резолютивній частині тексту судового наказу замість помилково зазначеної в дужках суми боргу (сім тисяч чотири тисячі тридцять дві) грн. 80 коп. вказавши правильну суму - 7 432 ( сім тисяч чотириста тридцять дві) грн. 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя: Т.В.Кириленко