Ухвала суду № 85949030, 25.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/1229/19

Справа № 754/4804/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

23.10.2019 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Отже, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» набуло права грошової вимоги до боржника, що було предметом розгляду справи № 754/4804/17 (2н/754/320/17).

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Представники заявника, стягувача у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Боржник в судове засідання не з`явилася, подавши через канцелярію суду письмову заяву про відмову в задоволенні даної заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки судовий наказ №754/4804/17 скасовано ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2017 р. задоволено заяву ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2019 р. було скасовано судовий наказ від 13.04.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, та витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко