Ухвала суду № 85948918, 28.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19179/16-ц

провадження № 6/753/1169/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Закрите акціонерне товариства "Планета - Буд", ОСОБА_2 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року, яке набуло чинності згідно постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, по справі за позовом Закритого акціонернеого товариства "Планета - Буд"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму житла, виселення з квартири та зобо"язання зняти особу з реєстрації місця проживання. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Закритого акціонернеого товариства "Планета - Буд" задоволено частково й стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , на користь Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд», код ЄДРПОУ - 25638927, 129 323 грн. 18 коп. - заборгованості по орендній платі за користування житлом, 21 960 грн. 54 коп. - неустойки, 3 112 грн. 83 коп. - судового збору, а всього - 154 396 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста дев"яносто шість) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп., виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , в решті вимог відмовлено.

02 серпня 2018 року за заявою ЗАТ "Планета - Буд" було відкрито виконавче провадження № 56893819 по виконанню вказаного рішення суду.

У зв"язку з тим, що ЗАТ "Планета - Буд" було розпочато процедуру ліквідації товариства, ліквідатором Гусаром І.О. , який діє на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 03 квітня 2018 року у справі № 50/790-43/173, було замовлено проведення аукціону.

16 жовтня 2019 року згідно протоколу №01 - 04 / 154 про проведення аукціону продажу активів вказаного товариства переможцем такого аукціону став ОСОБА_1

04 листопада 2019 року між ЗАТ "Планета - Буд" та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу активів товариства, й у тому числі, по боржнику ОСОБА_2 згідно рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року про стягнення 154 396 грн. 55 коп., за умовами якого ОСОБА_1 набув права вимоги ЗАТ "Планета - Буд"по боржнику ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147 - VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , діючий на пвдставі ордера адвоката про надання праваої допомоги від 12 листопада 2019 року, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення, розміщеним повідомленням на офіційному сайті судової влади (суду)

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та за погодженням заявника.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ ( Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши заявника, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником ( ч.1 ст. 442 ЦПК України ).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа ), державний або приватний виконавець ( ч. 2 ст. 442 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження " у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року, яке набуло чинності, позовні вимоги ЗАТ «Планета-Буд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму житла, виселення з квартири та зобо"язання зняти особу з реєстрації місця проживання задоволено частково й стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , на користь Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд», код ЄДРПОУ - 25638927, 129 323 грн. 18 коп. - заборгованості по орендній платі за користування житлом, 21 960 грн. 54 коп. - неустойки, 3 112 грн. 83 коп. - судового збору, а всього - 154 396 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста дев"яносто шість) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп., виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , в решті вимог відмовлено.

02 серпня 2018 року за заявою ЗАТ "Планета - Буд" було відкрито виконавче провадження № 56893819 по виконанню вказаного рішення суду.

У зв"язку з тим, що ЗАТ "Планета - Буд" було розпочато процедуру ліквідації товариства, ліквідатором Гусаром І.О. , який діє на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 03 квітня 2018 року у справі № 50/790-43/173, було замовлено проведення аукціону.

16 жовтня 2019 року згідно протоколу №01 - 04 / 154 про проведення аукціону продажу активів вказаного товариства переможцем такого аукціону став ОСОБА_1

04 листопада 2019 року між ЗАТ "Планета - Буд" та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу активів товариства, й у тому числі, по боржнику ОСОБА_2 згідно рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року про стягненн 154 396 грн. 55 коп., за умовами якого ОСОБА_1 набув права вимоги ЗАТ "Планета - Буд"по боржнику ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по боржнику ОСОБА_2 перед ЗАТ "Планета - Буд", є ОСОБА_1 , на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною, й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження ", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Закрите акціонерне товариства "Планета - Буд", ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити сторону ( стягувача ) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року, яке набуло чинності, по справі за позовом Закритого акціонернеого товариства " Планета - Буд "до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму житла, виселення з квартири, із Закритого акціонернеого товариства "Планета - Буд", на його правонаступника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 .

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається ( надається ) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу ( ч. 4 ст. 442 ЦПК України ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15. 5 п. 15 розділу « Перехідні положення » ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті " Голос України " та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: