Постанова № 85948154, 28.11.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/504/19

Провадження № 3/690/88/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського управління ГУ ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна вища, одруженої, працюючої директором Ватутінського колгоспного ринку Звенигородського РСТ за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що працюючи на посаді керівника Ватутінського колгоспного ринку Звенигородського РСТ в м.Ватутіне, Черкаської області по вул.Зоряна, 23 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по орендній платі за вересень 2019 року по строку плати 30.10.2019 в сумі 12190,25 грн., чим порушила вимоги п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 ПК України.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо її не наказувати.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Винуватість гр. ОСОБА_1 в ході судового розгляду підтверджена повністю зібраними відносно неї матеріалами адміністративної справи: а саме протоколом про адміністративне правопорушення №19/23-00-53-04/01563917 від 11.11.2019 (а.с.1), актом звірки від 04.11.2019 (а.с.2), а також поясненнями гр. ОСОБА_1 , яка пояснила, що дійсно вказане адміністративне правопорушення було нею вчинене.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 10 листопада 2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, призначення платежу – судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило