Ухвала суду № 85947625, 14.11.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1132/19

Номер провадження № 2/315/413/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості згідно з заявою про приєднання від 07.05.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року до суду звернулося Акціонерне Товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості згідно з заявою про приєднання від 07.05.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування, прохав розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

16.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання на 14.11.2019 року.

08.11.2019 року представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справу, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, прохав позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.

14.11.2019 року відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справу, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд, вважає, за необхідне явку представника позивача визнати обов`язковою, для надання особистих пояснень, з наступних підстав.

Відповідно ч.2 п.3 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так як суд визнає потрібним щоб представник позивача з`явився в суд для надання особистих пояснень, то суд відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України.

Керуючись ч.2 п.3 ст.43, ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" у судове засідання на 10 січня 2020 року на 13 годину 00 хвилин для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості згідно з заявою про приєднання від 07.05.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговуванняі.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості згідно з заявою про приєднання від 07.05.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування до 10.01.2020 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу Акціонерному Товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош