Ухвала суду № 85947075, 27.11.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3681/19

Провадження № 2/307/1846/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву фермерського господарства "Добруник" до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Тячівської районної державної адміністрації № 799 від 28 жовтня 2010 року та скасування державного акту,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Тячівської районної державної адміністрації № 799 від 28 жовтня 2010 року та скасування державного акту.

Згідно п.п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, у даній позовній заяві:

- не зазначено ідентифікаційний код Тячівської районної державної адміністрації в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлені дві позовні вимоги, а саме: визнати незаконним і скасувати розпорядження Тячівської районної державної адміністрації № 799 від 28 жовтня 2010 року та скасувати державний акт.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем долучена лише квитанція про сплату судового збору в сумі 2 304 гривні 00 копійок, замість 3 842 гривні 00 копійок, тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1 538 гривень 00 копійок (1 921 грн. 00 коп. * 2).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

-зазначити ідентифікаційний код Тячівської районної державної адміністрації в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-доплатити судовий збір в сумі 1 538 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву фермерського господарства "Добруник" до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Тячівської районної державної адміністрації № 799 від 28 жовтня 2010 року та скасування державного акту – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко