Постанова № 85946738, 26.11.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7991/19

Провадження № 3/265/3079/19

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол серії БД № 298050 від 11.11.2019 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 11 листопада 2019 року о 08-10 годині на території АЗС «Паралель», розташованої по вулиці Голубенка, 1 в Лівобережному районі міста Маріуполя, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 5312, д/н НОМЕР_1 , проявив неуважність, перед початком руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем SSANG YONG, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та заявив клопотання про витребування від ТОВ «Параллель-М ЛТД», який є власником АЗС, на території якої сталася пригода, відеозапису події, яка, на його думку, може довести його невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, а розгляд справи відкласти.

Заслухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

В сенсі наведених норм та викладених обставин, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази по суті заявленого правопорушником клопотання, тим самим його задовольнивши.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 279 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання правопорушника ОСОБА_1 – задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (69091, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Шевченка, буд. 71-А, ЄДРПОУ 24316073) копію відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 листопада 2019 року о 08-10 годині на території АЗС «Parallel», розташованої по вулиці Голубенка, 1 в Лівобережному районі міста Маріуполя, за участю транспортного засобу ГАЗ 5312, д/н НОМЕР_1 , та автомобіля SSANG YONG, д/н НОМЕР_2 .

3. Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у строк до 11 грудня 2019 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Розгляд справи призначити на 11 грудня 2019 року о 10-00 годині.

5. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _________ А.М. Вайновський