Ухвала суду № 85946632, 21.11.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/6057/19

Номер провадження 2/237/1654/19

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21.11.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов`язання, –

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов`язання.

Позивач, в обґрунтування необхідності розгляду цивільного позову саме Мар`їнським районним судом Донецької області зазначає, що позика та написання розписки мали місце на території Мар`їнського району, крім того територіальна підсудність справи була встановлена за домовленістю з відповідачем.

Суд віхиляє вказані доводи позивача з огляду на наступне.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) цивільних справ імперативно закріплені параграфом 3 глави 2 ЦПК України.

Справи, які можуть бути розглянуті за домовленістю сторін визначені ч. 2 ст. 28 ЦПК України. До вказаної категорії справ відносяться виключно позови про розірвання шлюбу. Водночас, норми вказаної статті дозволяють за домовленістю подружжя розглянути позов не у будь-якому суді, а за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В свою чергу, подана позивачем позовна заява про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов`язання не відноситься до справ про розірвання шлюбу та її підсудність не може визначатись за домовленістю сторін.

Посилання відповідача як на обґрунтування вибору територіальної підсудності справи на те, що позика та написання розписки мали місце на території Мар`їнського району, з огляду на приписи ч. 8 ст. 28 ЦПК України, не заслуговують на увагу, оскільки договір про надання позики в матеріалах справи відсутній, надана на підтвердження укладання договору розписка ОСОБА_2 від 31 серпня 2019 року, про отримання три роки назад, а саме 31.08.2016 року, грошових коштів від відповідача не містить будь яких відомостей про те, що місцем виконання договору визначено саме населений пункт, який розташований на території Мар`їнського району.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, в матеріалах справи міститься копія паспорту відповідача з якого вбачається, що місце відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом на виконання приписів ст. 187 ЦПК України було направлено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Вугледарської міської ради відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а не за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Населений пункт, в якому зареєстроване місце проживання відповідач, належить до територіальної юрисдикції Вугледарського міського суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Вугледарський міського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов`язання передати на розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області (85670, м. Вугледар, вул.Трифонова, 22) за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Мар`їнський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Я.Ю. Кучко