Ухвала суду № 85946508, 27.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2 /235/1748/19

Справа № 235/5003/19

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

27 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації у зв`язку з порушенням строків її виплати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги, винагороди за підсумками роботи, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 1 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 26 723,40 грн, в тому числі грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 6 889,44 грн, вихідну допомогу в сумі 7 689,45 грн, без утримання податків та інших обов`язкових платежів; компенсацію втрати заробітної плати у зв`язку з порушенням строку її виплати за березень 2017 року – липень 2017 року в сумі 2 568,12 грн з утриманням податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В тексті рішення суду допущена описка в назві відповідача – замість «Акціонерне товариство «Українська залізниця» - «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», а також в резолютивній частині рішення - в сумі заборгованості по заробітній платі, що підлягає стягненню на користь позивача, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації у зв`язку з порушенням строків її виплати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги, винагороди за підсумками роботи, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В тексті рішення вважати правильним назву відповідача «Акціонерне товариство «Українська залізниця» у відповідних відмінках.

В другому абзаці резолютивної частини цифри та слова «15 055 (п`ятнадцяти тисяч п`ятдесяти п`яти) гривень 28 копійок» замінити цифрами та словами «26 723 (двадцяти шести тисяч семисот двадцяти трьох) гривень 40 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко