Ухвала суду № 85946420, 25.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2119/19

Провадження № 2/234/1479/19

Ухвала

25 листопада 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/2119/19

№ 2/234/1479/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Аксеніної В.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Учасники справи:

відпозивача: представник позивача Кухарев В.В ОСОБА_2 , рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3346 від 13.12.2018 року

відповідач: ОСОБА_1

.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

3. Фактичні обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова