Ухвала суду № 85946379, 26.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/633/19

Номер провадження 2/235/650/19

УХВАЛА

(про залучення третіх осіб)

26 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Мальцевої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійний вимог на предмет позову Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання власності за набувальною давністю на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги визнання права власності на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 – за правилами набувальної давності та зняти з майна обмеження – арешт, накладений Покровським міськрайонний відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності за набувальною давністю на спірний транспортний засіб марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникло, за позицією позивача, з 11 грудня 2013 року, саме тоді в гаражі ОСОБА_3 сталася пожежа і було пошкоджено автомобіль, який залишився у володінні батька позивача. Саме ОСОБА_3 після пожежі за власні кошти, своїми силами відновив транспортний засіб, після чого відкрито володів, експлуатував за призначенням.

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є дружина померлого – ОСОБА_4 , 1952 року народження та син померлого – ОСОБА_5 , 1973 року народження.

За таких обставин, суд вважає, що рішення по даній справі невиключно може вплинути на права та обов`язки вказаних фізичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов"язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 53, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійний вимог на предмет позову Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання власності за набувальною давністю на транспортний засіб в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: