Ухвала суду № 85946235, 25.11.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4967/19

2/264/1541/2019

УХВАЛА

25 листопада 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та володінні власністю, шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та володінні власністю, шляхом вселення.

По вказаній цивільній справі було відкрито провадження 30липня 2019 року.

Крім того, ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, виходячи із того, що пред`явлений первісний позов щодо усунення перешкод в користуванні майном та володінні власністю, шляхом вселення та зустрічний позови про припинення права власності виникають із одних правовідносин, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, а форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження вказані цивільні справи.

Також, враховуючи, що від сторін не надійшло заперечень проти призначення справи до розгляду по суті, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 193,197, 198, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності (№264/6077/2019, провадження №2/264/1743/19) та первісну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та володінні власністю, шляхом вселення (№264/4967/2019, провадження №2/264/1541/2019) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №264/4967/2019, провадження №2/264/1541/2019.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та володінні власністю, шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та володінні власністю, шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності, призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08-30 годину 10 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. О. Матвєєва