Ухвала суду № 85946178, 28.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/7166/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, призначення опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 , в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши позивача ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 та опікуном малолітнього ОСОБА_5 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі однією третьої частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2019 року позовна заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви усунув.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до ухвалення судового рішення у зв`язку із тяжким майновим станом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.п. «ґ» п.2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови звернення особи, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про розмір заробітної плати, наданою Управлінням освіти міської ради м. Костянтинівка від 01.10.2019 р. за № 243, довідкою Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 23.09.2019 р. за № 5763 про розмір пенсії, суд дійшов висновку про можливість відстрочити позивачу ОСОБА_3 сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до ухвалення судового рішення у справі.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідачів судом отримана.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучити орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до участі у справі та для подання відповідного висновку.

Крім того, позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме у відповідного органу інформації щодо притягнення або не притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , щодо характеристики особи відповідача, у відповідного медичного закладу інформації щодо надання ОСОБА_2 медичної допомоги з приводу зняття наркологічної інтоксикації, яке мало місце в 2019 році.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, доказ, що витребовується; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вказаних вимог позивачем в клопотанні не зазначені докази, що витребовується, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа.

Враховуючи наведене заява ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 56, 84, 133, 136, 175, 177, 178, 183, 187, 196, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, призначення опіки та піклування до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до участі у розгляді справи та для подання відповідного висновку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 грудня 2019 року на 13-30 годину, про дату, час та місце проведення якого повідомити сторони.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та органу опіки, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя