
Справа № 263/15406/19
Провадження № 2-о/263/2835/2019
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко О.А.,
за участю секретаря Шпичак Є.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» треті особи державний виконавець Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за заявою представник позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» треті особи державний виконавець Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого розгляду.
28 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича ( АДРЕСА_1 ) завірені копії всієї нотаріальної справи з документами та матеріалами на підставі яких вчиняється виконавчий напис№188845 виданий 08.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 77065,86 грн. у вигляді заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.06.2013 року і витрати за вчинення виконавчого напису та докази про повідомлення ОСОБА_2 , про вчинення виконавчого напису щодо нього.
Розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін.
Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що представник відповідача не має можливості подати запитувані нею докази, клопотання про витребування таких подані у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.
Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 – про витребування доказів, – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича ( АДРЕСА_1 ) завірені копії всієї нотаріальної справи з документами та матеріалами на підставі яких вчиняється виконавчий напис №188845 виданий 08.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 77065,86 грн. у вигляді заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.06.2013 року і витрати за вчинення виконавчого напису та докази про повідомлення ОСОБА_2 , про вчинення виконавчого напису щодо нього.
Зазначені документи необхідно надати до 28 січня 2020 року.
Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Шевченко
Судове рішення № 85945956, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/15406/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: