
Провадження №2-в/225/54/2019
Справа №225/7864/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 листопада 2019 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-586/2010, яку розглядав Ленінський районний суд міста Донецька, за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2019 року до суду надійшла зазначена вище ухвала судді для проведення процесуальних дій, спрямованих на відновлення втраченого судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.
При цьому відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Заява оформлена відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 493 ЦПК України заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, керуючись ст. 493 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-586/2010, яку розглядав Ленінський районний суд міста Донецька, за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.12.2019 року о 08.30 в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).
Зобов`язати учасників справи надати в строк до 24.12.2019 року оригінали документів, надісланих (виданих) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб – порталі Судова влада Українив мережі Інтернет за веб адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
В іншій частині оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Качаленко
Судове рішення № 85945711, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/7864/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: