Ухвала суду № 85945457, 28.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13788/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Міщенка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Рівнегаз» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Рівнегаз».

Провадження у справі було відкрито 18.07.2019 року.

16 листопада 2019 року від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просила суд його задовільнити.

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що заперечує проти об`єднання позовів в одне провадження, оскільки йому достовірно невідомо про те, що інші позови мають аналогічні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами :одного йтого самогопозивача доодного йтого самоговідповідача; одногой того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд враховує, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а по справі, яка перебуває в провадженні судді Харечка С.П. підготовче судове засідання розпочато, вчинено процесуальну дію, зокрема, про заміну відповідача.

На підставі викладено, та враховуючи що позивачем суду не надано доказів на якій стадії перебувають справи які просять об`єднати водне провадження, та те, що об`єднання позовів ускладнить розгляд справи, оскільки збільшиться кількість позивачів, та предмет спору стосується різних квартир, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.