Ухвала суду № 85944828, 28.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/11482/19

1-кс/569/9423/19

28 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М., клопотання старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Опанасюк Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Опанасюк Д.В. за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Касянчук М.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів цивільної справи № 2-104/10, яка знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області, з можливістю вилучення оригіналу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ..

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010003049 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2019 до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невідома особа підробила підпис на позовній заяві у цивільній справі № 2-104/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Речі, доступ до яких планується отримати: до матеріалів цивільної справи № 2-104/10, яка знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області, з можливістю вилучення оригіналу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи - згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що на розгляді у Рівненському міському судді перебувала цивільна справа № 2-104/10, яка знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - вказані документу мають істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів, а також вказані документи необхідні для призначення та проведення експертиз у рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків із речей та документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення факту підробки підпису, отримання речового доказу по кримінальному провадженню.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Опанасюк Д.В. подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у Рівненському міському суді Рівненської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом її вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Опанасюку Дмитру Васильовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи № 2-104/10, яка знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області, з можливістю вилучення оригіналу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ..

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя