Ухвала суду № 85944784, 26.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21587/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Укрпошта" про стягнення недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення недоплаченої заробітної плати. У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить: стягнути із Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22; код ЄДРПОУ 21560045) на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн.. за період роботи з 01 жовтня 1999 року по 21 травня 2013 року. Стягнути із Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору та витрати на правову (правничу) допомогу.

Зі змісту даної позовної вимоги та її обґрунтування у позовній заяві вбачається, що даний спір є трудовим, випливає з невиплати заробітної плати, що дає право особі на звернення до суду з позовом.

Відповідно до п. 4) ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; за п. 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Разом з тим, позовна заява викладена юридично некоректно, та не містить чіткого обгрунтування обставин з посиланням на докази щодо порушення відповідачем прав позивача ОСОБА_1 (п.п.5,6 ч.3 ст. 175 ЦПК). До позовної заяви долучені ксерокопії письмових доказів, які не стосуються сторін по даній справі, а адресовані іншим особам.

Копія листа з управління держпраці у Рівненській області № 19-04/5118 від 31.10.2019 року, на яку позивачка посилається, як доказ, не може вважатися належним доказом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 при подачі позову до суду, поставила вимогу про стягнення з відповідача АТ «Укрпошта» недонарахованої суми заробітної плати за весь час відпусток з 1999 по 2013 роки та невиплаченої заробітної плати в розмірі 10000,00 грн., проте будь-яких наказів щодо надання відпусток, довідок щодо оплати її праці як в період роботи, так і про нарахування коштів при звільненні до позову не долучено та у позові не відображено. Не надано розрахунку боргу по заробітній платі, що підтверджує наявність боргу у відповідача перед позивачкою, позивачкою не надано суду достовірних доказів наявності боргу по заробітній платі в сумі 10 000,00 грн. за період з 01.10.1999 р. по 21.05.2013 р., що суперечить положенням цивільного процесу, зокрема ст.175 ЦПК, з якої випливає , що позивач зобов`язаний не лише викласти обставини , якими обгрунтовує свої вимоги, але і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення порушення та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахування вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставин.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас