Ухвала суду № 85944681, 28.11.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5987/15-ц

Провадження № 2-п/552/35/19

У Х В А Л А

28.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ Приватбанк” до неї про стягнення заборгованості посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не була присутня при проголошенні заочного рішення суду та про нього дізналась після того, як 30.10.2019 року її представник ОСОБА_3 ознайомилась за матеріалами справи та отримала копію заочного рішення. З рішенням не згодна. Вважає, що у позивача було відсутнє право повторно стягувати заборгованість за тілом кредиту, проценти та пеню. Просила поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Заявник ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ Приватбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ Приватбанк” заборгованість по кредитному договору № PLAWAK05561556 від 30 серпня 2007 року в розмірі 49 447,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 1 139 760 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 16 369 грн. 53 коп., а всього 1 156 130 грн. 03 коп.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Шиян ОСОБА_5 отримала копію заочного рішення та ознайомилась з матеріалами цивільної справи № 552/5987/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ Приватбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості 30 жовтня 2019 року.

Також, із матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що надсилались на ім`я відповідача ОСОБА_4 повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Окрім того, заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву, а саме заперечення в частині стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обставини на які посилається відповідач у своїй заяві , їх обґрунтованість, отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_6 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 16 листопада 2015 року у цивільній справі № 552/5987/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ Приватбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ Приватбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 годину 30 хвилин 12 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна