Ухвала суду № 85943919, 28.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/835/19

Провадження № 2/524/2093/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Веллфін» Лазепка В.І. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених обставин, враховуючи відсутність у суду вільного залу судового засідання, де можливо було б проводити судове засідання в режимі відеоконференції, на дату судового засідання, зважаючи на те, що представник позивача ТОВ «Веллфін» Лазепко В.І. у своєму клопотанні не зазначив відповідний суд який потрібно визначити відповідальним за проведення відеоконференції, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити представнику позивача ТОВ «Веллфін» Лазепку В.І. у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: