Ухвала суду № 85943887, 26.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10086/16-к

Провадження №1-в/524/275/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

з участю прокурора Лукаша М.М.

представника органу з питань пробації Левченко Н.М.

захисника Більди В.В.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Івко О.М. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Івко О.М. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_1 , засудженої 03.05.2018 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст. 203-2 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170000 (сто сімдесят тисяч ) грн.

Вирок набрав законної сили 21.03.2019 року. Вирок був направлений на виконання до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та отриманий 10.05.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу.

10.05.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_1 .. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.06.2019 року у задоволенні подання було відмовлено в зв`язку з тим, що не зазначено, який саме вид покарання необхідно застосовувати при заміні несплаченої суми штрафу. Вжиття заходів по виконанню вироку суду, крім тих які передбачені ст. 26 КВК України, чинним законодавством не передбачено, а орган пробації не наділений чинним законодавством повноваженням самостійно визначати вид покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.

За вих. № 5690 від 18.07.2019 року було направлено повідомлення поштою за місцем проживання засудженої. Станом на 26.07.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_1 документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного старший інспектор Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Івко О.М. просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_1 .

Представник органу з питань пробації Левченко Н.М. у судовому засіданні уточнила подання Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, а саме просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.05.2018 року за ст. 203-2 ч.1 КК України у розмірі 166 000 грн. відносно ОСОБА_1 ,так як засудженою 26.11.2019 року була частково сплачена сума штрафу у розмірі 4000 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Івко О.М в частині надання засудженій ОСОБА_1 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.05.2018 року за ст. 203-2 ч.1 КК України у розмірі 166 000 грн., так як вона хворіє , має на утриманні сина,який навчається на контрактній основі і вона сплачує за його навчання.

Захисник Більда В.В. в судовому засіданні пояснив , що засуджена ОСОБА_1 на даний час у зв`язку із її судимістю не може знайти роботу,вона хворіє , на теперішній час вирішується питання про встановлення їй групи інвалідності , яку вона мала раніше , також вона сплачує кошти за навчання у ВУЗі за свого сина, а тому не має на даний час змоги сплатити штраф призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.05.2018 року у розмірі 170 000 грн., у зв`язку із чим просить суд розстрочити виплату штрафу засудженій ОСОБА_1 на один рік.

Засуджена ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила , що підтримує пояснення свого захисника , що на даний час вона не працює, оскільки не може влаштуватися на роботу у зв`язку із тим, що в неї є судимість за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.05.2018 року, також вона сплачує за навчання у ВУЗі її сина, хворіє ,на теперішній час вирішується питання про встановлення їй групи інвалідності , яку вона мала раніше, просить суд розстрочити їй виплату несплаченої суми штрафу за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.05.2018 року за ст. 203-2 ч.1 КК України у розмірі 166000 грн., строком на 1 рік , так як 26.11.2019 року вона частково сплатила суму штрафу у розмірі 4000 грн.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , дослідивши матеріали подання , вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Івко О.М. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Згідно п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було засуджено за ст. 203-2 ч.1 КК України і призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн.(а.с.39-42 т.3 оглянутого кримінального провадження № 12015170090001307 ).

На аркуші справи 42 є квитанція №2367 від 26.11.2019 року із якої вбачається , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 частково сплатила суму штрафу за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.05.2018 року у розмірі 4000 грн.

Зі свідоцтва про народження ( а.с. 43) витікає , що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , в графі мати записана ОСОБА_1 , про що зроблений актовий запис № 200.

У судовому засіданні було встановлено , що засуджена ОСОБА_1 має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонером , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є студентом 3 курсу Кооперативного інституту бізнеса і права м. Києва та за навчання якого у Кооперативному інституті бізнеса і права м.Києва сплачує кошти , що підтверджується квитанціями про сплату за навчання № НОМЕР_1 Р1713 від 17.08.2018 року у сумі 6000 грн., квитанцією про сплату за навчання № 7Р2020 від 23.04.2018 року у сумі 1300 грн., квитанцією про сплату за навчання № 7Р183 від 21.05.2018 року у сумі 1300 грн., квитанцією про сплату за навчання № 7Р2027 від 20.02.2018 року у сумі 3900 грн., квитанцією про сплату за навчання № 7Р1729 від 17.04.2018 року у сумі 1300 грн., також засуджена ОСОБА_1 хворіє , що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 12.11.2019 року на акруші справи 29.

Із копії трудової книжки ОСОБА_1 ( а.с. 30-31) вбачається , що 12.12.2016 року ОСОБА_1 звільнена із ПАТ «УКРТАТНАФТА» на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України , а саме у зв`язку із скороченням численності штату і з вищевказаного часу вона не працевлаштована .

На підставі вищевикладеного , з урахуванням майнового стану засудженої ОСОБА_1 , суд приходить до висновку , що подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Івко О.М. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання розстрочки засудженій ОСОБА_1 відносно виплати несплаченої суми штрафу за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.05.2018 року за ст. 203-2 ч.1 КК України у розмірі 166 000 грн. рівними частинами строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 26 ч.1. 3 КВК України , ст. 50 ч. 1, 53 КК України , ст. 537, ст. 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Івко О.М. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_1 – задовольнити частково .

Розстрочити засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виплату несплаченої суми штрафу за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.05.2018 року за ст. 203-2 ч.1 КК України у розмірі 166 000 грн. рівними частинами строком на 12 місяців.

Роз,яснити засудженій ОСОБА_1 , що у разі несплати нею чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, вправі замінити несплачену суму штрафу іншим більш суворим покаранням, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: