Ухвала суду № 85943759, 27.11.2019, Миронівський районний суд Київської області

27.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1650/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

27 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1650/17

Провадження № 2-п/371/3/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просила скасувати прийняте заочне рішення. Заяву обґрунтувала тими обставинами, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, не мала можливості з`явитися до суду та захищати свої права та інтереси, має докази, які могли б вплинути на зміст рішення.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належно.

Згідно правил частини 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вказані правила, неявка в судове засідання сторін, які належно повідомлені про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи та додані до заяви про перегляд заочного рішення письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти дня його проголошення.

Встановлено, що Миронівським районним судом Київської області 11 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромприйнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45110 гривень 38 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 гривень, всього 46710 гривень 38 копійок.

За матеріалами цивільної справи копія рішення була надіслана відповідачу на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Поштове вкладення повернуто до суду з довідкою «Укрпошти» про неможливість вручення з підстав відсутності адреси одержувача.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем здана у поштове відділення 9 серпня 2019 року, отримана судом 13 серпня 2019 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана у строк, встановлений статтею 284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів розглянутої цивільної справи, в судові засідання у справі, призначені на 10 годину 30 хвилин 4 березня 2019 року, на 8 годину 30 хвилин 24 травня 2019 року та на 8 годину 30 хвилин 11 липня 2019 відповідач не з`явилася. Відповідач повідомлялася про розгляд справи за адресою зареєстрованого місця проживання. У довідках АТ «Укрпошта», які надіслані до суду, причиною повернення надісланих письмових документів було зазначено «за закінченням встановленого строку зберігання».

11 липня 2019 року справу розглянуто заочним провадженням у відсутності відповідача.

Суд вважає, що відповідач не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки та не реалізувала свої процесуальні права в ході судового розгляду справи з причин, які суд визнає поважними. Відповідач не була повідомлена про розгляд справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач навела докази, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, та підтверджували фактичні дані, на підставі яких суд міг встановити обставини, що обґрунтовують заперечення відповідача проти позову, а також інші обставини, які могли б вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

При заочному розгляді справи судом не були з`ясовані обставини щодо розміру заборгованості за кредитом, повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

Вказані обставини є істотними та слугують підставою для скасування заочного рішення.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу за позовом призначити до розгляду на 9 годину 5 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук