Ухвала суду № 85943724, 11.11.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Справа №370/2620/19

Провадження №1-кс/370/766/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019110210000484 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гноєвська К.М. звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити судово - трасологічну експертизу слідів структури матеріалу в кримінальному провадженні №12019110210000484 від 04.09.2019 для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи придатні вилучені сліди матеріалу для порівняльного дослідження?

Проведення судово - трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет (спец. пакет) № 7190090 в якому знаходиться два сліди структури матеріалу.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.09.2019 року в період часу з 07 години 30 хвилин до 14 години 00 хвили н, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникнула до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку золотих прикрас та мобільного телефону Xiaomi марки « Redmi» 5 plus, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чим і завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_1 .

Під час огляду місця події 03.09.2019 року, а саме будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди структури матеріалу, які за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу та упаковано до поліетиленового пакету № 7190090 з роз`яснювальним написом підписами слідчого ОСОБА_5 ., експерта ОСОБА_2 та понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово - трасо логічної експертизи слідів структури матеріалу для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення придатності його для порівняльного дослідження., необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гноєвської К.М.- задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу слідів структури матеріалу в кримінальному провадженні №12019110210000484 від 04.09.2019 для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи придатні вилучені сліди матеріалу для порівняльного дослідження?

Проведення судово - трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет (спец. пакет) № 7190090 в якому знаходиться два сліди структури матеріалу.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Косенко