Рішення № 85943389, 29.10.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. Справа №370/1215/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна.

В обгрунтування позову вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 . 07.08.2010 року між її рідною сестрою, ОСОБА_4 (в шлюбі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_6 . Сімейне життя між її сестрою та відповідачем не склалося і тому їх шлюб було розірвано рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.11.2013 року (справа № 370/2038/13-ц).

ІНФОРМАЦІЯ_2 передчасно померла її сестра, ОСОБА_3 . Після її смерті долею ОСОБА_7 опікувалася їхня мати - ОСОБА_8 та мала на меті стати для неї опікуном.

При зустрічі ОСОБА_8 та батька дитини, ОСОБА_2 , останнім було запропоновано написати заяву в нотаріуса про відмову від дитини, але приватний нотаріус Середюк О.П. відмовився від вчинення нотаріальних дій щодо протизаконної вимоги батька дитини та йому було роз`яснено, що згідно чинного законодавства України відмова від дитини є не законною, не припустимою та такою, що суперечить моральним та етичним принципам суспільства.

ІНФОРМАЦІЯ_3 січні 2019 року ОСОБА_8 передчасно померла. Фактично з моменту смерті її сестри та до цього часу вона - позивач спочатку з своєю матір`ю, а потім і самостійно доглядає та утримує дівчинку, піклуються про її здоров`я та всебічний розвиток.

Батько дитини - ОСОБА_2 долею дитини не цікавиться, участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає.

Окрім того, орган опіки та піклування Макарівської РДА надав свій висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітньої дитини – ОСОБА_9 .

Тому враховуючи викладене позивач просить:

-позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2019 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2019 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

29.08.2019 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, у якому просив у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його дитини та призначення їй опікуна відмовити.

Одночасно з відзивом від відповідача надійшов зустрічний позов, який ухвалою суду від 09.09.2019 р. залишено без руху у зв`язку з встановленими недоліками та ухвалою суду від 24.10.2019 р. зустрічний позов повернуто ОСОБА_10 у зв`язку з не усуненням недоліків.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 29.10.2019 р. Також даною ухвалою встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив та задоволено клопотання представника позивача – ОСОБА_11 про виклик свідків.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 , позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та призначення опікуна підтримали, просили їх задовільнити. Позовну вимогу про стягнення аліментів просили виключити, у зв`язку з тим, що стягнення аліментів вже відбувається за рішенням суду.

У судове засідання, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_10 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Згідно наявного в матеріалах справи письмового клопотання просили розглянути справу у відсутність представника служби, вказавши про підтримання вимог ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 29.10.2019 р. були допитані свідки, заявлені позивачем.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що є дідусем дівчинки, до смерті бабусі дитина проживала з ними, а після її смерті дитина проживає у сім`ї її тітки - позивачки, батько до дитини не приїжджає, матеріальної допомоги не надає. Один раз приїжджав, коли хотів написати нотаріальну відмову від дитини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_14 . Дитина проживає у сім`ї її тітки - позивачки у справі. На сьогоднішній день після втрати мами та бабусі у дитини нормальний психологічний стан, весела, дружелюбна, батько до дитини приїжджав один раз, спілкування для дитини не дало позитивних результатів, участі у її шкільному житті не приймає.

Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_15 та рідною тіткою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-15).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорту та довідкою про склад сім`ї. Вказаний будинок належить їй на праві спільної власності. До складу її сім`ї входять: ОСОБА_16 – чоловік, ОСОБА_17 – донька, ОСОБА_18 – донька, ОСОБА_9 - племінниця (а.с. 9-10, 22, 32).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_2 – відповідача та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.11.2013 р., яке набрало законної сили (справа № 370/2038/13-ц) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, а також задоволено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_9 (а.с. 16).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 17).

Згідно довідки №48 від 18.09.2019 р. ОСОБА_9 постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та згідно довідки №41 від 18.03.2019 р. після смерті її матері – ОСОБА_3 вихованням дитини займалася бабуся ОСОБА_8 . У зв`язку з тим, що бабуся малолітньої ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому після її смерті вихованням дитини займається її рідна тітка ОСОБА_1 , з якою і проживає дитина на даний час (а.с. 23, 25).

Згідно Наказу №002 від 06.03.2019 р. Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА Київської області, ОСОБА_9 як дитину залишену без батьківського піклування, влаштовано на виховання та спільне проживання до сім`ї громадян України ОСОБА_1 з 06.03.2019 р. (а.с. 33).

Згідно характеристики зі школи, ОСОБА_6 є ученицею 2 класу, у навчальній діяльності виявляє старанність та відповідальна. З усіх навчальних предметів має високий рівень знань, але часом виникають проблеми на уроках української мови через вади вимови окремих звуків у дитини. Перебуваючи в школі, Вікторія є активною, уважною, допитливою на уроках та заняттях, рухливою в іграх. З однолітками перебуває у дружніх відносинах, залюбки спілкується з дітьми різного віку. Завжди допомагає молодшим, з повагою відноситься до старших. Вікторія завжди охайна, добре одягнена, причесана та чистенька. За час навчання ОСОБА_14 у Борівському НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів - дитячий садок» з вересня 2017 по лютий 2019 року батько ОСОБА_2 відвідував дитину на території школи два рази (епізодичні випадки) 09 жовтня 2018 року та 04 грудня 2018 року. Піклування з боку батька ОСОБА_2 у класі відсутнє, а за межами школи інформації не мають. В телефонному режимі з класним керівником за весь період навчання не зв`язувався та не спілкувався. За період з вересня 2017 по грудень 2018 року всі затрати на навчання ОСОБА_9 брала на себе бабуся дівчинки ОСОБА_8 (нині покійна). Вона забезпечувала оплату на всі необхідні речі для навчання, участь у платних конкурсах «Соняшник», «Колосок - ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Колосок - весняний», поїздки на екскурсії, додаткові платні заняття з англійської мови, зустріч з логопедом. На даний час (з січня 2019 року) всі витрати на навчання беруть на себе ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_12 . Спілкуючись з членами родини ОСОБА_19 стає зрозумілим те, що всі її дуже люблять, піклуються про дитину, а також про її психічний та емоційний стан здоров`я і розвиток (сон, апетит) (а.с. 26).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства ОСОБА_1 від 01.03.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_16 – чоловік, ОСОБА_17 – донька, ОСОБА_18 – донька, ОСОБА_9 – племінниця. Будинок загальною площею 70 кв.м., санітарний стан задовільний. Відносини в сім`ї доброзичливі, створені всі умови для проживання та виховання дітей. Діти забезпечені всім необхідним для навчання та розвитку, їм приділяється належна увага у вихованні моральних цінностей (а.с. 24).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 16.04.2019 року, протокол №02 розглянуто заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно малолітньої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 46-48).

Щодо позивачки судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Слов`яни» з 07.11.2013 р., на даний час займає посаду завідувача складу. Загальна сума сукупного доходу за період лютий 2018 р. по січень 2019 р. становила 118699,24 грн. (а.с. 19).

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 за період перебування на посаді завідувача складу ТМЦ Садки по теперішній час ініціативний працівник, успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою. У спілкуванні з колегами рівна, доброзичлива і привітна, з партнерами та клієнтами фірми - ввічлива, в скрутних ситуаціях завжди націлена на знаходження компромісних рішень. За характером, миролюбна, уникає конфліктних ситуацій. Заміжня. Зовні охайна (а.с. 20).

Позивачка перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_16 з 14.03.2009 року (а.с. 12).

Згідно характеристики сільської ради на громадянина села Борівка ОСОБА_16 , який є чоловіком позивачки (а.с. 12), останній спокійний, врівноважений, користується повагою серед односельчан. Працює робітником в ТОВ «Слов`яни» по трудовому договору. До роботи відноситься добросовісно. Одружений, разом з дружиною виховують двох доньок, ОСОБА_20 2009 року народження та Діана 2011 року народження. Сім`я зразкова, роботяща, проживають в будинку матері, але збудували власний двоповерховий будинок, залишились до закінчення будівництва тільки оздоблювальні роботи. В громадських місцях поводить себе добре, ніяких компроментуючих даних відносно сім`ї ОСОБА_16 Борівська сільська рада немає (а.с. 21).

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІАА № 1003335 станом на 13.03.2019 року громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 27).

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІАА № 1003339 станом на 13.03.2019 року чоловік позивачки - громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на території України до кримінальної відповідальності не притягувавсь, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 28).

Згідно довідки №182, №183 від 21.02.2019 р. Макарівської ЦРЛ ОСОБА_1 та ОСОБА_16 відповідно на «Д» обліку у психіатра не перебувають (а.с. 29, 30).

Щодо відповідача слід вказати наступне.

Згідно інформації Новотроїцького районного відділу УДМС України в Херсонській області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 41).

З відзиву відповідача ОСОБА_2 та доданих до нього доказів на підтвердження викладених ним обставин, судом встановлено наступне.

У відзиві відповідач заперечує викладені позивачем обставини щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_9 . Зазначає, що після смерті його колишньої дружини та матері його доньки ОСОБА_19 , він мав намір забрати дитину до себе, проте його відмовили в цьому родичі дружини, щоб не травмувати дитину яка переживає втрату матері. Він має намір виховувати та піклуватися про доньку, але у зв`язку з тим, що йому в цьому чинять перешкоди звертався до суду з позовом про відібрання малолітньої дитини (справа на даний час закрита в зв`язку зі смертю позивача, оскільки першочергово з позовом про позбавлення батьківських прав до нього зверталася мати його покійної дружини).

До відзиву відповідачем додано заяви, які адресувались до Макарівської РДА, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з проханням про повернення йому доньки ОСОБА_19 , проте з вказаних заяв вбачається, що вони не містять дати, а також в частині зазначення ініціалів та прізвища заявника, вказано: « ОСОБА_23 », тоді як відповідач – ОСОБА_2 , тому суд вказані докази до уваги не приймає.

Отже, викладені відповідачем у відзиві факти та додані на їх підтвердження докази, не спростовують вказаних позивачем обставин та наданих на їх підтвердження доказів.

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а згідно п. 3 цієї ж частити і статті, жорстоке поводження з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, та в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, поясненнями свідків, а надані відповідачем докази не спростовують обставини викладених позивачем, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити.

Згідно ст. 165 та ст. 258 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських окрім батьків, мають зокрема, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина. Баба і дід дитини мають право на самозахист внуків, мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

У випадку коли дитина не проживає в сім`ї і батьки з якихось причин не опікуються її долею, вона фактично позбавлена можливості правового захисту своїх прав та інтересів, оскільки не має представника за законом. Для забезпечення відповідної системи захисту, а також для опіки над дитиною та для її виховання створюється державна система влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування.

Положеннями ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Наведені положення слід розуміти таким чином, що коли при розгляді справи суд встановить, що особа позбавлена батьківського піклування, то це є достатньою підставою для порушення і розгляду судом питання про встановлення опіки (піклування) над дитиною і призначення опікуна (піклувальника), навіть у тих випадках, коли таку вимогу не було заявлено органом опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Положеннями ст. 243 СК України передбачено, що піклування встановлюється зокрема над дітьми, позбавленими батьківського піклування в тому числі у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав.

У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач не має медичних обмежень і повністю здорова та придатна для того щоб бути опікуном малолітньої племінниці, за місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь у шкільному житті племінниці, має можливість для забезпечення та утримання дитини, тому вимога про призначення її опікуном над малолітньою дитиною теж підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.11.2019 р.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 ;

Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30, код ЄДРПОУ 24217537.

Суддя А.В. Косенко