Ухвала суду № 85943282, 28.11.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/725/13-ц

6/368/52/19

УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ «РОДОВІД БАНК» на правонаступника – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах № 368/725/13-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Просив слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ «РОДОВІД БАНК» та Шубін Р.В. в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2013 року Кагарлицький районний суд Київської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором № _92.2/АА-00037.08.2 від 08.07.2008 року.

29.05.2019 року було укладено Договір відступлення права вимоги №16 між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № _92.2/АА- 00037.08.2 від 08.07.2008 року.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч. 5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

А тому, слід замінити стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК» на правонаступника – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах № 368/725/13-ц.

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК» на правонаступника – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах № 368/725/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

С Cуддя:Т.Є. Іванюта