Ухвала суду № 85942944, 26.11.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"26" листопада 2019 р. Справа № 363/3391/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/3391/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Виконавчого комітету Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородська спеціалізована школа «Сузір`я» Вишгородської районної ради Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 15) про визнання особи такою, що втратила право на одержання жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на одержання жилого приміщення, посилаючись на те, що 05.07.1990 року рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради №119 позивача було внесено до списків осіб, що потребують поліпшення житлових умов яв вчителя, на першочергове отримання житла. Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради народних депутатів №123 від 03.08.1989 року ОСОБА_2 зі складом сім`ї 4 особи було прийнято на квартирний облік та включено у списки на першочергове отримання житла. Позивач вважає, що відповідач втратила право на одержання жилого приміщення, оскільки в останньої поліпшились житлові умови. На підставі викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на одержання жилого приміщення шляхом зняття відповідача зі складом сім`ї з квартирного обліку при виконавчому комітеті Вишгородської міської ради та виключення зі списку на першочергове отримання житла.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст.185, 186 ЦПК України – відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Виконавчого комітету Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородська спеціалізована школа «Сузір`я» Вишгородської районної ради Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 15) про визнання особи такою, що втратила право на одержання жилого приміщення.

Призначити підготовче засідання на 14 годин 30 хвилин 12 березня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк