Ухвала суду № 85942858, 28.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4764/19

Провадження № 1-кп/361/742/19

28.11.2019

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Музики І.І.

представника потерпілого - Нікандрова Є.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12019110130000358 від 05.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, військовослужбовця в/ч А1979, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області вдруге після усунення недоліків за ухвалою суду від 16.07.2019 надійшли матеріали в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130000358 від 05.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Музика І.І. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, представник ТОВ «АЛЛО» Нікандров Є.О., обвинувачений ОСОБА_1 проти цього не заперечували.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України за територіальною підсудністю відповідно до статей 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області. Складений прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області Ковальчук Т.В. обвинувальний акт відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини злочинів, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію, формулювання обвинувачення, процесуальний документ містить дату й місце складання та затвердження, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування. Оскільки завданням підготовчого провадження є процесуальне і організаційне забезпечення проведення судового розгляду, суд першої інстанції в підготовчому провадженні не оцінює правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого і обґрунтованість обвинувачення, що належить до повноважень суду під час судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості за правилами статей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України.

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Оскільки 26.11.2019 ТОВ «АЛЛО» в порядку статті 128 КПК України подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, суд вважає необхідним визнати ТОВ «АЛЛО» цивільним позивачем, його представника Нікандрова Є.О. - представником цивільного позивача, а ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, Нікандрова Є .О. як представника потерпілого та цивільного позивача ТОВ «АЛЛО», обвинуваченого ОСОБА_1 .

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12019110130000358 від 05.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду на 28 листопада 2019 року на 11 годину 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Визнати ТОВ «АЛЛО» цивільним позивачем, його представника Нікандрова Є.О. - представником цивільного позивача, ОСОБА_1 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 12019110130000358 від 05.02.2019.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого Нікандрова Є.О., обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська