Постанова № 85942786, 28.11.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2359/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП – Кравчука ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шибене Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого зварювальником у КП «Керуюча компанія Солом`янського району», який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2019 року, об 11 годині 20 хвилин, в с.Шибене Бородянського району Київської області, по вул.Кооперативна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Geely MK», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 «б», 12.3, п.14.6 «а» Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснивши, що 14 жовтня 2019 року, об 11 годині 20 хвилин, в с.Шибене Бородянського району Київської області, по вул.Кооперативна, їхав за кермом автомобіля «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і за 20 метрів від перехрестя на проїжджій частині зупинився автомобіль «Geely MK», в зв`язку з чим він почав об`їзд з лівого боку та в цей час, автомобіль «Geely MK» включив лівий поворот і різко розпочав маневр, в результаті чого автомобілі зіткнулися.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14 жовтня 2019 року, об 11 годині 20 хвилин, він їхав за кермом автомобіля «Geely MK», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на перехресті по вул.Кооперативна, в с.Шибене Бородянського району Київської області, він хотів здійснити маневр повороту ліворуч. Коли під`їхав до перехрестя, майже зупинився, і почав здійснювати маневр ліворуч, але в цей час автомобіль «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їхав у попутному напрямку, позаду його автомобіля, почав здійснювати обгін на перехресті, в результаті чого відбулось ДТП.

Як убачається із схеми місця ДТП від 14 жовтня 2019 року, зіткнення автомобілів відбулося в с.Шибене Бородянського району Київської області, по вул.Кооперативна, 57-а. Зіткнення автомобілів відбулося на зустрічній смузі, що підтверджує надані в судовому засіданні пояснення водія ОСОБА_3 , щодо обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль марки «Geely MK», реєстраційний номер НОМЕР_3 , унаслідок ДТП отримав пошкодження – передній бампер відірвано, розбита ліва фара, ліве крило, ліва «протитуманка», відірвано посилювач бампера, рульова тяга ліва переламана. Автомобіль марки «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_2 , унаслідок ДТП отримав пошкодження – зім`ятий дах автомобіля, вибито переднє, заднє, ліве водійське скло, праве водійське скло та праве заднє скло, праві двері погнуті, правий покажчик повороту, ліва фара, капот пошкоджено, ліве заднє крило, заднє праве крило пом`яті та задній капот.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.14.6 «а» Правил дорожнього руху, відповідно до якого, обгін заборонено на перехресті.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.2.3 «б», п.12.3, п.14.6 «а» Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов