Постанова № 85942716, 19.11.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10558/19

Провадження № 3/359/3870/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

15.11.2019 до суду надійшов адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

Справа зареєстрована та розподілена на суддю Кабанячого Ю.В.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. від 19.11.2019 адміністративний матеріал (справа № 359/10559/19 провадження № 3/359/3871/2019) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передано - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячому Ю.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративним матеріалом по відношенню до – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст. 36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані адміністративні матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП об?єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/3871/2019, 359/10559/19 за ст.124 КУпАП та № 3/359/3870/2019, 359/10558/19 за ст.122-4 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер – провадження № 3/359/3870/2019, справа № 359/10558/19.

Розгляд справи призначити на 19.11.2019 на 10-00 год. з викликом правопорушника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий