Постанова № 85942566, 22.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12793/19

3/357/5162/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського управління Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником Приватного підприємства «УКРСПЕЦДОР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 13.09.1996 року МВ №1 БЦ МУГУ МВС України в Київській області, на підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки 11.11.2019 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області Бочковою С.О., Приватного підприємства «УКРСПЕЦДОР» за ЄДРПОУ – 35518650, місце знаходження 09100 Київська область, м.Біла Церква вул.Леваневського б.42, кв.173, встановлено що посадова особа ОСОБА_1 , вчинив правопорушення,несвоєчасне подання платіжних порушень на перерахування самостійно задекларованої до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб по деклораціях з єдиного податку за 1 півріччя 2019 року №9169862199 від 05.08.2019 р. на загальну суму 18299,8 грн. Дата нарахування - 19.08.2019 р. Фактично сплачено 04.09.2019 , 05.09.2019, 24.09.2019, 08.10.2019 року. Кількість днів затримки – 16, 17, 36, 50 днів. Порушено п.295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02.10.2010 року (зі змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, щиро розкаюється у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №73 від 11.11.2019 р., повідомленням про запрошення платника податків, актом від 11.11.2019 року №25/50-04.

Відповідно до ч.2 ст.163-2 КУпАП- дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить – 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 – 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

ОСОБА_2 Н. В. Бобкова