Ухвала суду № 85942446, 25.11.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/363/14-к

1-кп/287/8/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

прокурора Тернового І.І.

захисників: Зарицького А.І.

Паламарчука О.В.

Єгорова С.О.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060010000215 від 31.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання в приміщенні Олевського районного суду на 25.11.2019 року на 11 годину 00 хв., про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявсь про час, дату та місце розгляду провадження, однак в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого оскільки подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та учасників процесу суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого привід з накладенням штрафу з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений виклик до суду отримав в установленому ст.135 КПК України порядку.

Не з`явившись в судове засідання за викликом на 25.11.2019 року на 11 годину 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого штрафу за неявку в судове засідання та для застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Зимовище Чорнобильського району Київської області, громадянина України, працюючого провідним інженером - таксатором ВО «Укрдежліспроект» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року.

За неявку в судове засідання без повідомлення про причини такої накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , - грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 2085 ( дві тисячі вісімдесят п`ять гривень 00 коп. ) гривень.

Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури Терновому І.І. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Ковальчук