Постанова № 85942390, 28.11.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/519/19

провадження № 1-кс/0285/1537/19

28 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019061240000003 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (далі - матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до первинних документів з приводу включення виконаних робіт в акти приймання-передачі виконаних робіт, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин ТОВ «ДУАЦ» з ФОП ОСОБА_1 протягом грудня 2018 та січня 2019 року, які на праві власності належать ТОВ «ДУАЦ»(далі - Товариство).

Своє клопотання обґрунтовує тим, щослужбові особи Товариства у невстановлений час та місці внесли до офіційного документа - висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Люкс-Експерт» від 28.12.2018 №005831 завідомо неправдиві відомості, таким чином підробивши його.

По даному факту 15.01.2019 внесено відомості до ЄРДР.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів щодо взаємовідносин Товариства з ФОП ОСОБА_1 протягом грудня та січня 2019 року, а саме: договір №1/16 від 01.01.2016 з додатковою угодою №4 від 01.12.2018, акти приймання виконаних робіт/наданих послуг, платіжні документи, які перебувають у володінні Товариства.

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Представник Товариства не повідомлявся про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Васильчуку Володимиру Ярославовичу,старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Житомирській області ДСР НП України Стеценку Віктору Миколайовичу, оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України Мельнику Ярославу Олександровичу, старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України Латку Олександру Сергійовичу, старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України Завацькому Ярославу Миколайовичу, оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України Михеєву Ігору Геннадійовичу, оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України Нейжмаку Михайлу Михайловичу, старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України Денисевичу Володимиру Анатолійовичу

тимчасовий доступ до документів:

договору №1/16 від 01.01.2016 з додатковою угодою №4 від 01.12.2018; актів приймання виконаних робіт/наданих послуг; платіжних документів; інших документів щодо взаємовідносин ТОВ «ДУАЦ» з ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) протягом грудня 2018 та січня 2019 року,

які знаходяться у володінні ТОВ «ДУАЦ» (код. ЄДРПОУ 37886004, адреса: місто Київ, проспект Голосіївський, 88 (нежилий будинок літ.Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 28 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Літвин