
Справа № 296/7199/19
2-с/296/40/19
УХВАЛА
"06" листопада 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира
в складі: головуючого-судді Сингаївського О.П.,
секретаря судового засідання Долецької Ж.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Житомирінвест» про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по нарахованій та невиплаченій заробітній платі,-
Встановив:
Корольовським районним судом м.Житомира 06 серпня 2019 року видано судовий наказ про стягнення із ВАТ «Житомирводбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій станом на 01.07.2019 та не виплаченій заробітній платі у розмірі 47 073 грн. 30 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.
03 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ПАТ «Житомирінвест» (правонаступника боржника ВАТ «Житомирводбуд») про скасування судового наказу з тих підстав, що підприємство ще в 2016 році було перейменовано та змінено юридичну адресу; ПАТ «Житомирінвест» не видавало жодних довідок по нарахованій заробітній платі ні стягувачу, ні будь-кому іншому та зазначає, що ці відомості відомі стягувачеві.
На підтвердження викладеного надано: копію Статуту ПАТ «Житомирінвест» , копію Протоколу №1 від 22 січня 2016 р., витяг із ЄДРПОУ.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення та скасовує судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.171ПК України, суд,-
Ухвалив:
Скасувати судовий наказ від 06 серпня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по нарахованій та невиплаченій заробітній платі.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали направити боржнику та стягувачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 85942006, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/7199/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: