Ухвала суду № 85941920, 28.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17637/19

Категорія 58

2/295/3537/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Полісся», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Житомирської міської ради про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» про зобов`язання відповідача здійснити обслуговування внутрішньобудинкових мереж, шляхом ремонту покрівлі будинку АДРЕСА_1 у місцях її протікання над квартирами другого під`їзду зазначеного будинку. Крім того, позивачем до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів, а саме – витребування у Виконавчого комітету Житомирської міської ради відомостей про управителя будинку АДРЕСА_1 ; копії договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком управителем будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ЖБК «Полісся» та співвласниками в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, та клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то воно підлягає до задоволення. Разом з тим, клопотання позивача про допит свідків не підлягає до задоволення, оскільки обставини, на які позивач посилається в позові мають бути підтверджені письмовими, речовими і електронними доказами, висновками екпертів, а не показаннями свідків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Полісся», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Житомирської міської ради про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Житомирської міської ради відомості про управителя будинку АДРЕСА_1 ; копію договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком управителем будинку АДРЕСА_1 , укладеного між Житлово-будівельним кооперативом «Полісся» та співвласниками в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків, відмовити.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій надсилаються копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець